die art, wie die beiden türme kollabierten, wird nicht nur bei mir einige Fragezeichen und den eindruck einer kontrollierten detonation hinterlassen haben. dass dann auch noch der ausweis eines der terroristen gefunden wurde, machte das ganze nicht grad glaubwürdiger.
die überzeugung, dass am 9. september 2001 was nicht stimmt, brachte bei mir spätestens der kollaps des wtc 7 um 17.20 uhr ortszeit. Im offiziellen bericht wurde wtc 7 nicht einmal erwähnt und eine untersuchung wurde nach protesten nachgeschoben. gemäss diesem ist das gebäude eingestürzt, weil es gebrannt hat. und so sah dass dann aus:
weitere Aufnahmen siehe hier: https://odysee.com/@911truth:3/WTC-Building-7-Collapse-23-angles:6?r=EV1tk1L2Q1ke5C5G3Xc5WxVxwELpefzShttps://odysee.com/@911truth:3/WTC-Building-7-Collapse-23-angles:6?r=EV1tk1L2Q1ke5C5G3Xc5WxVxwELpefzS
nist stellte einen kollaps in freifallgeschwindigkeit fest, was nur geht, wenn kein widerstand besteht. für mich gibt es absolut keine nachvollziehbare erklärung, wie bei diesem gebäude aufgrund der schäden durch feuer oder auch trümmerteile der eingestüzten türme alle tragenden säulen derart beschädigt werden könnten, dass sie gleichzeitig nachgeben und das gebäude so wie geschehen einstürzen kann. wenn aber an diesem tag eines der gebäude nicht durch pöse terroristen zugrunde gebracht wurde, dann muss im vorfeld irgendwo bekannt gewesen sein, was passier